Однажды президент Путин, сам, возможно, того не желая, перевернул с ног на голову известный эпизод русской истории Средних веков, поставив под сомнение литературный источник XVI века, летописные материалы и рассказы очевидцев. Речь идет о гибели митрополита Филиппа, которая случилась 23 декабря 1569 года.
Дело было так. В 2021 году глава Тверской области Игорь Руденя на встрече с президентом рассказал об инициативе перенести здание речного вокзала в Твери, которое было поставлено на месте древнего Отроч Успенского монастыря. «Он сделан на части того места, где была церковь. Это та церковь, где Малюта Скуратов задушил патриарха Филиппа», — сказал Руденя.
«Это только одна из версий», — возразил Путин, так и не пояснив, что он имел в виду.
А между тем гибель митрополита Филиппа — событие довольно известное, подробно описанное еще в XVI веке. Филипп II был митрополитом (не патриархом, эта должность тогда ещё не существовала) Московским в 1566–1568 годах. В монастырь он был сослан после того, как выступил с критикой жестокостей опричнины Ивана Грозного. Лишать жизни священника такого высокого ранга царь Иван не рискнул, поэтому руками верных ему священников лишил Филиппа сана и сослал в тверской Отроч Успенский монастырь.
Однако в своем походе на Великий Новгород в 1569 году Иван Грозный неожиданно вспомнил об опальном митрополите. Путь царского войска как раз тогда проходил мимо Твери, и царь послал своего верного опричника Малюту Скуратова к митрополиту — попросить благословения на поход. Филипп отказался это делать, за что и был задушен Малютой. Выйдя из кельи, Скуратов отправился к настоятелю и стал обвинять его в том, что по недосмотру в келье Филиппа было так жарко, что тот умер от угара.
Такие подробности приводит житие святого (церковь канонизировала Филиппа в 1591 году). Также об убийстве митрополита упомянуто в «Записках о Московии» Генриха Штадена, в Новгородской, Уваровской летописях и в ряде других источников. Этой же версии придерживались историки Николай Карамзин и Сергей Соловьев.
Вот и всё, больше никаких версий смерти митрополита русская история не знает. Поэтому неудивительно, что сказанная Путиным фраза поразила ученых. У президента все же позднее спросили, что он имел в виду, говоря про «только одну из версий».
«Вторая версия простая, что он его не убивал и не проезжал, а если проезжал, то проехал мимо», — ответил президент, так и не внеся никакой ясности в новую трактовку известного эпизода отечественной истории.
